建设工程施工合同纠纷 （2014）滁民一终字第00624号

虽然工程的实际施工人为戴金华，但其与筑诚建筑公司系挂靠关系，其个人并不能独立承担建设工程中的民事责任，相关的民事权利义务应由其挂靠的企业法人筑诚建筑公司承担，故国喜箱包公司辩解称筑诚建筑公司不具备原告主体资格的理由不能成立，不予采信。筑诚建筑公司与国喜箱包公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，当事人本应按照合同约定全面履行自己的义务。在筑诚建筑公司一期工程完工后，国喜箱包公司并未向筑诚建筑公司发出二期工程开工指令。而双方协商一致由国喜箱包公司进驻并使用一期工程的厂房，此系交付行为，也是双方当事人新的合意，是对原合同主要内容的变更。二期工程至今未开工，国喜箱包公司也未继续支付工程进度款项，双方以其行为致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，故对合同未履行的部分依法可以解除。据此，对筑诚建筑公司要求解除双方于2010年9月6日签订的《建筑工程承包合同》予以部分支持。安徽恒信造价咨询有限公司根据委托，按照工程量及定额、取费标准、施工材料价格计算让利打折系数合理，对该鉴定报告书中的鉴定结果予以采信，本案诉争工程已完工

虽然工程的实际施工人为戴金华，但其与筑诚建筑公司系挂靠关系，其个人并不能独立承担建设工程中的民事责任，相关的民事权利义务应由其挂靠的企业法人筑诚建筑公司承担，故国喜箱包公司辩解称筑诚建筑公司不具备原告主体资格的理由不能成立，不予采信。筑诚建筑公司与国喜箱包公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，当事人本应按照合同约定全面履行自己的义务。在筑诚建筑公司一期工程完工后，国喜箱包公司并未向筑诚建筑公司发出二期工程开工指令。而双方协商一致由国喜箱包公司进驻并使用一期工程的厂房，此系交付行为，也是双方当事人新的合意，是对原合同主

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00624号上诉人（原审被告）：来安县国喜箱包有限公司，住所地安徽省来安县，组织机构代码55327044-9。法定代表人：冯胜刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：滁州市筑诚建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码68812286-5。法定代表人：李玉辉，该公司董事长。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。上诉……