合同诈骗 （2019）晋01刑终543号

关于被告人朱凤生所提其与胡某1签订400万元借款协议时，没有谎称已经承揽了阳曲县工商局、教育局办公楼建设项目，其已与胡某1签订了还款协议，不认为自己对胡某1实施了诈骗行为的辩解及辩护人所提被告人朱凤生主观上并没有诈骗胡某1财物的故意，被告人朱凤生与胡某1双方之间的借贷是正常的民间借贷，不应当以合同诈骗罪定罪量刑的辩护意见，经查，被告人朱凤生以晋鑫达公司要开发阳曲县工商局、教育局的楼房工程项目需要交纳保证金为由向胡某1借款，其未经晋鑫达公司实际控制人甄某同意，冒用晋鑫达公司的名义与被害人胡某1签订借款协议，并骗得晋鑫达公司公章保管人胡某2在借款协议上加盖公章，并让被害人将借款转入其个人账户，骗取的赃款384万元全部用于归还个人债务及个人消费。上述事实有被害人胡某1的陈述、证人甄某、胡某2的证言、被告人朱凤生的供述及银行交易明细等证据予以佐证，且相互印证，可以证实被告人朱凤生冒用他人名义，以非法占有为目的，在签订、履行借款合同中骗取他人财物，已然构成合同诈骗罪。被告人朱凤生的上述辩解及辩护人的上述辩护意见，与事实不符，不予采纳。关于被告人朱凤生所提其用公司的奥迪车顶账的事情，晋鑫达公司都清

关于被告人朱凤生所提其与胡某1签订400万元借款协议时，没有谎称已经承揽了阳曲县工商局、教育局办公楼建设项目，其已与胡某1签订了还款协议，不认为自己对胡某1实施了诈骗行为的辩解及辩护人所提被告人朱凤生主观上并没有诈骗胡某1财物的故意，被告人朱凤生与胡某1双方之间的借贷是正常的民间借贷，不应当以合同诈骗罪定罪量刑的辩护意见，经查，被告人朱凤生以晋鑫达公司要开发阳曲县工商局、教育局的楼房工程项目需要交纳保证金为由向胡某1借款，其未经晋鑫达公司实际控制人甄某同意，冒用晋鑫达公司的名义与被害人胡某1签订借款协议，并骗得晋鑫达公司公章保管人胡某2在借款协议上加盖公章，并让被害人将借款转入其个人账户，骗取

山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终543号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱凤生，男，1975年7月5日出生于山西省五寨县，汉族，高中文化，个体，户籍地山西省阳曲县，暂住山西省太原市。因涉嫌犯职务侵占罪、合同诈骗罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人李润光，山西鸿飞律师事务所律师。太原市杏花岭区人……