金融借款合同纠纷 （2021）京04民初163号

案涉《投资框架协议》、《投资框架协议之补充协议》、《投资框架协议之补充协议二》、《委托贷款合同》、《委托贷款合同之补充协议》、第28号及第30号《抵押合同》、《保证合同》及《保证合同之补充协议》、《保证合同之补充协议二》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行。本案中，创瑞中心与泰新公司签订《投资框架协议》、《委托贷款合同》后，创瑞中心依约委托皖江银行向泰新公司发放了贷款。泰新公司在支付2019年第二季度的利息时出现逾期，且未能支付2019年6月21日之后的利息。根据《投资框架协议之补充协议二》约定，在债务人及/或担保人发生任何违约事件时，是否发生并构成违约，由华融资本或创瑞投资中心作出判断并书面通知债务人及/或担保人。华融资本或创瑞中心有权要求债务人及/或担保人按照调整前的还款计划履约，要求债务人或担保人立即偿还全部债务、违约金或其他应付款项。现泰新公司逾期支付利息及欠付利息的行为已构成违约，受托人皖江银行于2019年12月16日向泰新公司发出《贷款催收通知单》，要求泰新公司按照《投资框架协议》及《投资框架协议之补充

案涉《投资框架协议》、《投资框架协议之补充协议》、《投资框架协议之补充协议二》、《委托贷款合同》、《委托贷款合同之补充协议》、第28号及第30号《抵押合同》、《保证合同》及《保证合同之补充协议》、《保证合同之补充协议二》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行。本案中，创瑞中心与泰新公司签订《投资框架协议》、《委托贷款合同》后，创瑞中心依约委托皖江银行向泰新公司发放了贷款。泰新公司在支付2019年第二季度的利息时出现逾期，且未能支付2019年6月21日之后的利息。根据《投资框架协议之补充协议二》约定，在债务人及/或担保人发生任

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京04民初163号原告：芜湖华融资本创瑞投资中心（有限合伙），主要经营场所安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼9层237。执行事务合伙人：华融资本管理有限公司。委派代表：段胤廷。委托诉讼代理人：杨飞飞，北京卓纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正川，北京卓纬律师事务所律师。被告：安徽泰新汽车工业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道……