侵权责任纠纷 （2017）湘02民终365号

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点为三原告是否具备被告荷花组集体经济组织成员资格及能否参与分配该集体经济组织土地收益的问题。现分析如下：农村集体经济组织成员资格的判断，通常以其常住户口是否登记在该集体经济组织、是否在该集体经济组织享有责任田承包经营权、是否实际生活在该集体经济组织为基本原则。具体到本案中，原告钟英自出生便落户于被告荷花组处生活，也与其他村民平等享有本集体经济组织成员资格，包括取得荷花组处的土地承包经营权，婚后其未迁移户口，故原告钟英具备荷花组集体经济组织成员资格。原告潘玉婷出生后即落户于荷花组，一直随其父母在荷花组生活，其亦应具备荷花组集体经济组织成员资格。原告潘龙与钟英结婚后，虽将户口迁至荷花组，但其落户资料均系复印件，不能充分地证明经80%以上村民签字同意，且其没有取得土地承包经营权，其经济来源并不完全依靠土地收入，故原告潘龙不具备荷花组集体经济组织成员资格。原告诉请要求按53000元/人分配土地补偿费，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点为三原告是否具备被告荷花组集体经济组织成员资格及能否参与分配该集体经济组织土地收益的问题。现分析如下：农村集体经济组织成员资格的判断，通常以其常住户口是否登记在该集体经济组织、是否在该集体经济组织享有责任田承包经营权、是否实际生活在该集体经济组织为基本原则。具体到本案中，原告钟英自出生便落户于被告荷花组处生活，也与其他村民平等享有本集体经济组织成员资格，包括取得荷花组处的土地承包经营权，婚后其未迁移户口，故原告钟英具备荷花组集体经济组织成员资格。原告潘玉婷出生后即落户于荷花组，一直随其父母在荷花组生活，其亦应具备荷花组集体经济组织成员资格。原告

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终365号上诉人（原审原告）：潘龙，男，1982年7月27日出生，汉族，四川省绵阳市人，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人钟华，男，1960年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲县，系上诉人的岳父。被上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区白关镇成家坝村荷花组，地址：湖南省株洲市。负责人袁各平，职务：组长。被上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区白关镇城家……