机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终1440号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人谢穗云上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕各方的上诉和答辩，本案二审的争议焦点为：一、关于责任认定问题。二、医疗费、护理费、误工费、交通费及财物损失的认定问题。对此，本院分析如下：关于焦点一。根据交通事故认定书的认定，袁翰屏应对事故负全部责任。袁翰屏驾驶的案涉小客车投保了交强险和商业第三者责任险，一审法院认定平安财险广东公司在交强险限额和商业第三者责任险范围内对谢穗云承担赔偿责任后，平安财险广东公司并未提起上诉，故本院对一审法院的该处理予以维持。关于焦点二。关于医疗费。谢穗云主张自行购买药品支出费用928元，因该费用没有医嘱，故一审法院不予支持并无不当。关于谢穗云主张的后续治疗费18114.18元，因没有医嘱，也没有实际发生，故一审法院对该主张不予支持亦无不当。关于护理费。因谢穗云未能提供医嘱证明其在住院期间需要护理，故谢穗云主张护理费缺乏依据，本院不予支持。一审法院对此认定并无不当。关于误工费。关于误工费的计算标准问题。谢穗云提交了《个人收入证明》、《工作证明》、营业执照等予以证

本案为机动车交通事故责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人谢穗云上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕各方的上诉和答辩，本案二审的争议焦点为：一、关于责任认定问题。二、医疗费、护理费、误工费、交通费及财物损失的认定问题。对此，本院分析如下：关于焦点一。根据交通事故认定书的认定，袁翰屏应对事故负全部责任。袁翰屏驾驶的案涉小客车投保了交强险和商业第三者责任险，一审法院认定平安财险广东公司在交强险限额和商业第三者责任险范围内对谢穗云承担赔偿责任后，平安财险广东公司并未提起上诉，故本院对一审法院的该处理予以维持。关于焦点二。关于医疗费。谢穗云主张自行购买药

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终1440号上诉人（一审原告）：谢穗云，女，汉族，1983年10月4日出生，住广东省英德市。被上诉人（一审被告）：袁翰屏，男，汉族，1983年8月22日出生，住广东省东莞市。被上诉人（一审被告）：广东省广播电视网络股份有限公司东莞中堂分公司。住所地：广东省东莞市中堂镇广场路8号。负责人：卢俸超。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份……