走私、贩卖、运输、制造毒品罪 （2019）冀11刑终120号

本院认为，上诉人李贺详、白长利、原审被告人李阳阳明知是毒品而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予刑罚；上诉人李贺祥、白长利、原审被告人刘彦力、李阳阳为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人民的生命健康，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚；李贺祥、白长利一人犯数罪，均应予并罚。关于上诉人李贺祥诉称其与刘彦力共同出资购买，对赵某微信转账给白长利2000元毒资的事情不知情，不构成贩卖毒品罪的意见，经查，在案证据不能证实其接受了贩毒者的委托，亦不能证实其明知购毒者是以贩卖为目的，更没有证据证实其与贩毒者、购毒者有过共谋，故其处于居间介绍者地位，原判关于贩卖毒品的事实当中的第三、五起认定其构成贩卖毒品罪的证据不足，该意见成立，应予采纳；关于其诉称检举孙小春贩卖毒品，经查证属实，应当认定立功的意见，经查，吸毒虽不构成犯罪但属于行政违法，其供述吸毒行为时如实交待毒品来源属于其行政违法行为的如实交待，不属于检举揭发，且行政违法未单独处罚，应当对其酌情从重处罚。关于上诉人白长利诉称其只是代买用于吸食的毒品，并未获利，也未事先通谋，没有贩卖的

原判认定：（一）贩卖毒品的事实1、2015年冬季的一天，被告人李贺祥欲购买冰毒，其与被告人白长利电话联系后，伙同被告人刘彦力到定兴县接白长利，李贺祥将300元现金交给白长利，三人共同到保定市白沟商贸城购买冰毒。白长利从他人处购买一小袋约6、7分冰毒后，李贺祥在药店购买吸管等物品后自制吸毒工具，三人在刘彦力的车上一起吸食冰毒。2、×××年8月份的一天，被告人李贺祥欲购买冰毒，遂与被告人白长利取得联系，白长利用李贺祥提供的300元购买冰毒。之后，“房兴”将6、7分冰毒和吸毒工具带到白长利家中，白长利与李贺祥、“房兴”一起吸食冰毒。次日，李贺祥又联系白长利购买冰毒，并通过微信向白长利转账300元，白长利从“房兴”处购买约6、7分冰毒后，将冰毒送到李贺祥居住的宾馆。3、×××年9月份左右的一天，被告人刘彦力欲通过被告人李贺祥购买冰毒，李贺祥遂与被告人白长利取得联系，白长利经联系确定有毒品后，刘彦力、李贺祥驾车到达约定的保定市白沟商贸城。双方接洽后，白长利驾驶车辆搭载刘彦力、李贺祥转一圈后又回到原点。刘彦力将两三千元现金交给刚上车的“二兵”，“二兵”将一大袋约4克的冰毒交给刘彦力。“二兵”免费提

贺祥、白长利走私、贩卖、运输、制造毒品、容留他人吸毒二审刑事判决书河北省衡水市中级人民法院刑事判决书（2019）冀11刑终120号：河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人李阳阳、李贺祥、白长利犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人刘彦力犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年二月三日作出（2018）冀1125刑初231号刑事判决。宣判后，李贺祥、白长利不服，提出上诉。本院受理后，依法公开开……