买卖合同纠纷 （2019）京02民初562号

桑顿新能源公司与河南国能公司签订的《供货合作协议》、《补充协议2》、《补充协议3》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案庭审中，河南国能公司主张桑顿新能源公司没有按照双方约定完成供货义务，因此要求桑顿新能源公司支付迟延履行违约金，并主张此违约金远大于桑顿新能源公司主张的货款，故河南国能公司不需向桑顿新能源公司支付拖欠货款。庭审中，经本院释明，河南国能公司明确表示不就桑顿新能源公司的违约金提出反诉，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”在河南国能公司明确表示不提出反诉的情况下，本院对河南国能公司上述抗辩意见不予采纳，河南国能公司可另行主张相应的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人

桑顿新能源公司与河南国能公司签订的《供货合作协议》、《补充协议2》、《补充协议3》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案庭审中，河南国能公司主张桑顿新能源公司没有按照双方约定完成供货义务，因此要求桑顿新能源公司支付迟延履行违约金，并主张此违约金远大于桑顿新能源公司主张的货款，故河南国能公司不需向桑顿新能源公司支付拖欠货款。庭审中，经本院释明，河南国能公司明确表示不就桑顿新能源公司的违约金提出反诉，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民初562号原告：桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路78号。法定代表人：文一波，执行董事。委托诉讼代理人：盛奋强，男，桑顿新能源科技有限公司工作人员。委托诉讼代理人：姜奇，男，桑顿新能源科技有限公司工作人员。被告：河南国能电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委。法定代表人：郭伟，执行董事。委托诉讼代……