合伙协议纠纷 （2015）宜民二终字第00190号

本案二审的争议焦点是上诉人要求扣除7039元是否有事实和法律依据。因涉案结算单上记载有：“总结账：陈亚华应付黄大友25984元”，故应认定上诉人欠款25984元的事实存在。上诉人认为被上诉人已收取的7039元应予扣除，因其未能提供充分的证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人对此应承担不利后果。上诉人称结算清单系伪造亦未能提供证据予以证明，故其上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈亚华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨再松审　判　员　　陈澜竞代理审判员　　甘　丹二〇一五年十月十二日书　记　员　　丁　俊附：本案适用的相关法

本案二审的争议焦点是上诉人要求扣除7039元是否有事实和法律依据。因涉案结算单上记载有：“总结账：陈亚华应付黄大友25984元”，故应认定上诉人欠款25984元的事实存在。上诉人认为被上诉人已收取的7039元应予扣除，因其未能提供充分的证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人对此应承担不利后果。上诉人称结算清单系伪

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民二终字第00190号上诉人（原审被告）:陈亚华，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被上诉人（原审原告）：黄大友，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。上诉人陈亚华因与被上诉人黄大友合伙协议纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00……