清算责任纠纷 （2019）京03民终6430号

担保物权的存在以主债权的存在为前提和基础，主债权消灭，担保物权也随之消灭。现雷石铭科中心诉至法院要求徐桓、张海荣、徐春清、徐卓、徐长代对（2007）平民初字第03656号民事判决书确认的债务向雷石铭科中心承担连带清偿责任；徐桓、张海荣、徐春清、徐卓、徐长代辩称雷石铭科中心和兆嘉裕公司债务已经履行完毕，债权债务已经不存在，燕北制线厂作为担保，主合同已经履行完毕，从合同也就不存在，故不同意承担担保责任。本案的争议焦点在于主债权是否已经消灭。依据雷石铭科中心与兆嘉裕公司股东王佳平在（2017）京0108执3429号一案中达成的《执行和解协议》，双方经友好协商，就（2015）海民（商）初字第39043号民事判决书执行一案达成一致，约定如下：1、乙方共给付甲方315000万元人民币（大写：叁拾壹万伍仟元整），乙方全部付清315000元人民币后，上述案件剩余债权甲方不再追索，就此结案，甲乙双方之间无任何其他债权债务关系。即兆嘉裕公司的股东已经就主债权达成《执行和解协议》，现《执行和解协议》已履行完毕，故主债权消灭，雷石铭科中心与燕北制线厂之间的担保关系，作为从债权，随之也应消灭，故对雷石铭科中心的

担保物权的存在以主债权的存在为前提和基础，主债权消灭，担保物权也随之消灭。现雷石铭科中心诉至法院要求徐桓、张海荣、徐春清、徐卓、徐长代对（2007）平民初字第03656号民事判决书确认的债务向雷石铭科中心承担连带清偿责任；徐桓、张海荣、徐春清、徐卓、徐长代辩称雷石铭科中心和兆嘉裕公司债务已经履行完毕，债权债务已经不存在，燕北制线厂作为担保，主合同已经履行完毕，从合同也就不存在，故不同意承担担保责任。本案的争议焦点在于主债权是否已经消灭。依据雷石铭科中心与兆嘉裕公司股东王佳平在（2017）京0108执3429号一案中达成的《执行和解协议》，双方经友好协商，就（2015）海民（商）初字第39043

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终6430号上诉人（原审原告）：北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区花园路甲2号院2号楼1层2102号。执行事务合伙人：郑维良，总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）法务。委托诉讼代理人：郭岩，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐桓，男，1954年11月7日出生，汉族……