民间借贷纠纷 （2019）浙01民终6108号

本案争议焦点有二，一、鲁飞是否是借款主体；二、鲁飞是否存在债务加入的情形。一、鲁飞是否是借款主体。案涉借款系融腾贸易公司通过银行转账交付运通商贸公司。原告未举证证明就案涉借款原、被告之间存在借贷合意，亦未提供证据证明案涉借款系受鲁飞指示打入运通商贸公司，故原告主张被告系借款主体，依据不足；二、鲁飞是否存在债务加入的情形。债务加入是指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承担债务。债务加入成立的前提是第三人要有明确的债务加入的意思表示。本案中，在微信中任寒冰问：我那100万元你预计啥时候还我的？鲁飞只是表示等着，我比你还惨，其并未承诺借款由其归还。由此可见，鲁飞并未存在债务加入的意思表示。故任寒冰要求鲁飞归还借款，因缺乏依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回任寒冰的诉讼请求。案件受理费减半收取计7230元，财产保全费5000元，由任寒冰承担。 二审中，任寒冰向本院提交证据：1.飞飞-融腾电票微信聊天信息截图，2.2018年1月任寒冰与鲁飞案涉资金往来明细表及网上银行交易凭证，证据1、2欲证明20

本案争议焦点有二，一、鲁飞是否是借款主体；二、鲁飞是否存在债务加入的情形。一、鲁飞是否是借款主体。案涉借款系融腾贸易公司通过银行转账交付运通商贸公司。原告未举证证明就案涉借款原、被告之间存在借贷合意，亦未提供证据证明案涉借款系受鲁飞指示打入运通商贸公司，故原告主张被告系借款主体，依据不足；二、鲁飞是否存在债务加入的情形。债务加入是指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承担债务。债务加入成立的前提是第三人要有明确的债务加入的意思表示。本案中，在微信中任寒冰问：我那100万元你预计啥时候还我的？鲁飞只是表示等着，我比你还惨，其并未承诺借款由其归还。由此可见

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6108号 上诉人（原审原告）：任寒冰，男，1987年8月7日生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：秦伟立，浙江赐晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲁飞，男，1989年9月19日生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：贝赛、刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。 上诉人任寒冰因与被上诉人鲁飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市……