民间借贷纠纷 （2016）粤04民终188号

冯日群向沈月萍借款后立下《借据》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。沈月萍虽对借款本金的交付方式的陈述前后存在矛盾，但考虑到本案借款数额不多，普通民众的小额借款交易习惯以及沈月萍自称冯日群已偿还其4000元的实际情况，沈月萍称其实际系通过现金方式将借款本金支付给冯日群亦属合理，更何况《借据》中也载明“现向沈月萍暂借”。因此冯日群应当按照《借据》约定的事项及法律规定承担相应的清偿责任。现冯日群已过约定的还款期限仍拖欠借款不还，依法应负清偿责任。故沈月萍诉请冯日群清还未还的借款本金，有事实依据和法律依据，原审法院予以支持。冯日群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利。对于冯日群尚拖欠的借款本金的数额。本案中，沈月萍自称冯日群曾向其偿还了4000元，并认为偿还的为利息，原审法院认为，沈月萍虽称其与冯日群口头约定利息按照月息5分计算，但由于双方在《借据》中并未载明利息，沈月萍亦未提交任何其他证据予以证明，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定

冯日群向沈月萍借款后立下《借据》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。沈月萍虽对借款本金的交付方式的陈述前后存在矛盾，但考虑到本案借款数额不多，普通民众的小额借款交易习惯以及沈月萍自称冯日群已偿还其4000元的实际情况，沈月萍称其实际系通过现金方式将借款本金支付给冯日群亦属合理，更何况《借据》中也载明“现向沈月萍暂借”。因此冯日群应当按照《借据》约定的事项及法律规定承担相应的清偿责任。现冯日群已过约定的还款期限仍拖欠借款不还，依法应负清偿责任。故沈月萍诉请冯日群清还未还的借款本金，有事实依据和法律依据，原审法院予以支持。冯日群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终188号上诉人（原审被告）：陈庆伦，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区。委托代理人：郭英东，广东非凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈月萍，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区。原审被告：冯日群，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区。上诉人陈庆伦与被上诉人沈月萍及原审被告冯日群民间借贷纠纷一案，不服珠海市斗门区人民……