合同纠纷 （2019）浙09民终574号

陈伟明以其与史文海之间存在着口头委托理财合同关系为由，主张由史文海承担返还投资款22990元及利息938元的民事责任，陈伟明应当对其主张的双方之间存在口头委托理财合同关系承担举证责任。根据现有证据，可以确认在陈伟明向被告史文海汇款22990元后，史文海已将22990元代原告陈伟明购买了冠信公司的能量锎，且相应的账户信息已被注销。虽不能确定案涉的能量锎账户系由陈伟明注销还是史文海注销，但是根据双方当事人的微信聊天记录可以确认双方对于账户信息均系明知。陈伟明在未有证据以证明其与史文海之间存在口头委托理财合同关系的情形下，要求史文海承担返还投资款及利息，缺乏证据支持，应由其承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决驳回陈伟明的诉讼请求。案件受理费398元，由陈伟明负担。二审中，陈伟明向本院提交了《告知书》和能量锎网站登录界面截屏，拟证明史文海提供给其的账号是违法的，事后证明史文海根本未给陈伟明注册账号，史文海汇给了自己的账号，史文海也报案了。

陈伟明以其与史文海之间存在着口头委托理财合同关系为由，主张由史文海承担返还投资款22990元及利息938元的民事责任，陈伟明应当对其主张的双方之间存在口头委托理财合同关系承担举证责任。根据现有证据，可以确认在陈伟明向被告史文海汇款22990元后，史文海已将22990元代原告陈伟明购买了冠信公司的能量锎，且相应的账户信息已被注销。虽不能确定案涉的能量锎账户系由陈伟明注销还是史文海注销，但是根据双方当事人的微信聊天记录可以确认双方对于账户信息均系明知。陈伟明在未有证据以证明其与史文海之间存在口头委托理财合同关系的情形下，要求史文海承担返还投资款及利息，缺乏证据支持，应由其承担举证不能的法律后果，故

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终574号上诉人（原审原告）：陈伟明，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被上诉人（原审被告）：史文海，男，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上诉人陈伟明因与被上诉人史文海合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案……