离婚纠纷 （2015）滁民一终字第00272号

戴某与殷某虽然领取了结婚证，戴某也将户口迁至殷某户籍地，但并未共同生活，更未建立起夫妻感情。从双方经介绍人就彩礼款返还进行了实质性沟通的实际情况，反映出双方对离婚已经达成一致意见。故对某离婚的诉讼请求，予以支持。殷某辩称：双方有感情基础，与戴某已建立一定的感情，夫妻感情尚未破裂等，因无证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：准予原告戴某与被告殷某离婚。案件受理费170元，减半收取费用85元，由被告殷某负担。殷某上诉称：1、原审判决认定其与戴某无感情基础错误。2、原审判决适用法律错误，殷某无过错，原审判决其承担诉讼费错误。请求：撤销原审判决，发回原审法院重审，由戴某承担一、二审诉讼费用。戴某答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确。2、离婚案件应当以夫妻感情破裂为依据，本案中双方当事人夫妻感情完全破裂客观存在，从来安县人民法院（2014来民一初字第00721号裁定书及滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第01011号裁定书均能看出双方夫妻感情破裂。如

戴某与殷某虽然领取了结婚证，戴某也将户口迁至殷某户籍地，但并未共同生活，更未建立起夫妻感情。从双方经介绍人就彩礼款返还进行了实质性沟通的实际情况，反映出双方对离婚已经达成一致意见。故对某离婚的诉讼请求，予以支持。殷某辩称：双方有感情基础，与戴某已建立一定的感情，夫妻感情尚未破裂等，因无证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：准予原告戴某与被告殷某离婚。案件受理费170元，减半收取费用85元，由被告殷某负担。殷某上诉称：1、原审判决认定其与戴某无感情基础错误。2、

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00272号上诉人（原审被告）：殷某，农民。被上诉人（原审原告）：戴某，农民。委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。上诉人殷某因离婚纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）来民一初字第01559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案……