合同纠纷 （2019）冀04民终2096号

原被告双方签订的《邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司焦炉煤气发电项目EMC合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的合法权益，且该合同的性质及效力已经生效判决书予以确认，该合同有效，应受法律保护。合同签订后，被告通过诉讼解决了2012年12月5日至2015年10月31日利润分配问题，因供电部门以峰泰公司应执行调试单价将原单价0.39元/千瓦时下调并扣减电费，引起纠纷。关于扣减电费等相关问题，原告能否主张权利。首先，一事不再理，是指如果某个民事实体法律关系已经在法院诉讼或者已经由法院作了判决，当事人就不能以同样的理由再次提起诉讼。原、被告之间因分享利润款产生了不同阶段的纠纷，本案原告作为他案被告的时候，先后两次在诉讼中提到供电部门扣减电费等相关问题均未得到解决，故原告本次起诉主张权利，不属于一事不再理，同时原告的主张也不属于再审范围，根据法律规定提起再审情形之一是有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，一审、二审人民法院根据合同约定二次解决的是原被告之间利润分享问题，并无不当，扣减电费是供电部门根据行业规定及购售电合同约定进行调整，不属于同

原被告双方签订的《邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司焦炉煤气发电项目EMC合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的合法权益，且该合同的性质及效力已经生效判决书予以确认，该合同有效，应受法律保护。合同签订后，被告通过诉讼解决了2012年12月5日至2015年10月31日利润分配问题，因供电部门以峰泰公司应执行调试单价将原单价0.39元/千瓦时下调并扣减电费，引起纠纷。关于扣减电费等相关问题，原告能否主张权利。首先，一事不再理，是指如果某个民事实体法律关系已经在法院诉讼或者已经由法院作了判决，当事人就不能以同样的理由再次提起诉讼。原、被告之间因

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终2096号 上诉人（原审被告）：河北思创伟业科技有限公司，住所地邯郸市丛台区光明商贸中心****。 法定代表人：马洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项军、张晖，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司，，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西村东南 法定代表人：武雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：田芸，……