建筑设备租赁合同纠纷 （2017）渝05民终8625号
裁判要旨
原、被告于2015年4月20日签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，并不违反相关法律法规效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方对租用钢管、扣件、顶托的数量，截至2016年2月3日所欠租金137904元，未归还钢管43664.6米、扣件33960套、顶托100根及双方于2016年11月18日已解除协议的事实均无异议，该院予以确认。本案双方争议的焦点为：一、租赁合同的责任承担主体；二、被告是否应承担租赁合同解除之后的建筑设备占用费用。根据本案查明的事实和经庭审质证的证据，该院分别评判如下：一、租赁合同的责任承担主体根据合同相对性原则，租赁合同的承租人为被告，虽然租赁合同上注明了施工单位为重庆东林建筑劳务有限公司，但该公司未在租赁合同上盖章。被告在庭审中陈述其代表重庆东林建筑劳务有限公司与原告签订合同，但是被告未提供证据予以证明，该院不予采信。原告在审理中撤回对重庆东林建筑劳务有限公司的起诉，该院予以准许。故该院认为租赁合同的责任主体应为被告，被告应享有及承担租赁合同的权利义务。被告认为原告的建筑设备是由于綦江区赶水镇人民政府的原因，被告才无法归还，马龙村石仓岩休闲项目工程是陕西中玖
摘要
卢强与綦江区文龙街道强红建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8625号上诉人(原审被告):卢强,男,汉族,1982年7月21日出生。被上诉人（原审原告）:綦江区文龙街道强红建筑设备租赁站,住所地重庆市綦江区文龙街道新兴村康居雅苑*栋*****号。经营者：庞安强，男，汉族，1973年5月28日出生。委托诉讼代理人:李先渝,重庆乾健律师事务所律师。上诉人卢强因与被上诉人綦江区文龙街道强红建筑设备租赁……