（2016）苏04民终408号

公民的生命权受法律保护。结合吴长州及运输公司的陈述及该院自交警部门调取的相关材料，该院认定吴长州是肇事车辆的实际车主，肇事车辆挂靠在运输公司。就第一个争议焦点，原审法院认为，道路交通事故证明是交警部门依职权作出，若无相反证据推翻，法院应予采信，对道路交通事故证明中载明的交通事故事实及经过，该院予以确认。依照道路交通安全法第七十六条之规定，对于机动车与非机动车之间发生交通事故的，归责原则为过错推定，即需有证据证明非机动车驾驶人在事故的发生中具有过错，否则即推定机动车应对非机动车方的损失承担全部赔偿责任。本案中，并无证据显示袁小娣对交通事故的发生具有过错，故应当由吴长州对易明德、易春源的损失承担全部赔偿责任，肇事车辆挂靠在运输公司名下从事道路运输经营活动，故运输公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对吴长州应当承担的赔偿责任负连带责任。就第二个争议焦点，原审法院认为，结合保险公司提交的保险条款及运输公司盖章确认的免责条款告知书，保险公司已就违反安全装载规定在商业三者险限额内增加10%免赔率事宜向投保人运输公司进行了书面告知，且尽到了

公民的生命权受法律保护。结合吴长州及运输公司的陈述及该院自交警部门调取的相关材料，该院认定吴长州是肇事车辆的实际车主，肇事车辆挂靠在运输公司。就第一个争议焦点，原审法院认为，道路交通事故证明是交警部门依职权作出，若无相反证据推翻，法院应予采信，对道路交通事故证明中载明的交通事故事实及经过，该院予以确认。依照道路交通安全法第七十六条之规定，对于机动车与非机动车之间发生交通事故的，归责原则为过错推定，即需有证据证明非机动车驾驶人在事故的发生中具有过错，否则即推定机动车应对非机动车方的损失承担全部赔偿责任。本案中，并无证据显示袁小娣对交通事故的发生具有过错，故应当由吴长州对易明德、易春源的损失承担全

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终408号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商业园2号楼。负责人杨伟，该公司总经理。委托代理人曹盈，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）易明德。被上诉人（原审原告）易春源。以上两被上诉人共同委托代理人钱云，江苏卢天明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴长州。被上诉人（原审被告）盱眙……