房屋买卖合同纠纷 （2017）粤19民终4607号

本案系房屋买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：虽然建设银行东城支行已经于2016年3月9日同意付晓宇贷款730000元，但根据付晓宇的陈述，其在该贷款的办理过程中，伪造了离婚证，由于付晓宇通过伪造离婚证的手段取得银行的贷款同意，该贷款最终能否发放，存在重大不确定性，可能导致魏巍收取房款的权利存有障碍。魏巍在了解情况后，发函要求中介方及担保机构停止办理相关手续，并在另案中诉请解除合同，可以成立。因此，本案一审法院对于付晓宇要求继续履行的诉请不予支持是正确的，本院依法予以维持。综上所述，付晓宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17506.83元，保全费5000元，均由付晓宇负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长　　陈加雄审判员　　杨　浩审判员　　冯婉娥二〇一七年十月二十七日书记员　　熊义珍

本案系房屋买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：虽然建设银行东城支行已经于2016年3月9日同意付晓宇贷款730000元，但根据付晓宇的陈述，其在该贷款的办理过程中，伪造了离婚证，由于付晓宇通过伪造离婚证的手段取得银行的贷款同意，该贷款最终能否发放，存在重大不确定性，可能导致魏巍收取房款的权利存有障碍。魏巍在了解情况后，发函要求中介方及担保机构停止办理相关手续，并在另案中诉请解除合同，可以成立。因此，本案一审法院对于付晓宇要求继续履行的诉请不予支持是正确的，本院依法予

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4607号上诉人（原审原告）：付晓宇，男，1987年1月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市，委托诉讼代理人：王天国，广东深鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏巍，女，1982年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。原审第三人：东……