故意杀人 （2015）遂中刑初字第00044号

被告人曾小兵不能正确处理恋爱关系，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出周某辨认李某的笔录无见证人签字的意见，经查属实，公安机关亦无法补正，本院对该证据不予采信。辩护人提出现场勘查笔录无见证人签字或捺印的意见，经查属实，但经公安机关补正后符合法律规定的证据标准，该证据本院予以采信。辩护人提出曾小兵作案工具不是混杂辨认的意见，经查属实，公安机关亦无法补正，本院对该证据不予采信。但现场收集的作案工具水果刀上鉴定出曾小兵的DNA，曾小兵杀人亦有三名目击证人证实，故不影响对曾小兵杀人事实的认定。辩护人提出本案系民间纠纷引发的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出曾小兵系自首的意见。经查，曾小兵明知他人报案仍再次持刀刺杀被害人后自杀，不符合自首的法律构成要件。该辩护意见不能成立，本院不予支持。但曾小兵如实供认犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某、田某、李乙要求曾小兵赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持；要求赔偿丧葬费、误工费、交通费，本院予以支持。综上，被告人曾小兵犯罪性质严重，手段残忍，后

被告人曾小兵不能正确处理恋爱关系，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出周某辨认李某的笔录无见证人签字的意见，经查属实，公安机关亦无法补正，本院对该证据不予采信。辩护人提出现场勘查笔录无见证人签字或捺印的意见，经查属实，但经公安机关补正后符合法律规定的证据标准，该证据本院予以采信。辩护人提出曾小兵作案工具不是混杂辨认的意见，经查属实，公安机关亦无法补正，本院对该证据不予采信。但现场收集的作案工具水果刀上鉴定出曾小兵的DNA，曾小兵杀人亦有三名目击证人证实，故不影响对曾小兵杀人事实的认定。辩护人提出本案系民间纠纷引发的意见，经查属实，本院予以采

四川省遂宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）遂中刑初字第00044号公诉机关四川省遂宁市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，汉族，1950年12月4日出生。系李某之父。附带民事诉讼原告人田某，汉族，1955年7月6日出生。系李某之母。附带民事诉讼原告人李乙，汉族。系李某之子。特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。被告人曾小兵，男，1975年3月2……