诈骗 （2017）冀02刑终184号

被告人胡永明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡永明犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人认为被告人胡永明没有非法占有闫某1财产的目的，双方是债务纠纷，其不构成诈骗罪；认定被告人胡永明诈骗闫某1现金人民币70620元和财物价值人民币15186元没有足够证据支持；认定被告人胡永明使用李某的假名缺乏足够证据；同时认为受害人有过错的辩护意见，经查，与事实不符，其辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人胡永明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；责令被告人胡永明将骗取的财物退赔给被害人闫某1。宣判后，原审被告人胡永明以原审判决认定其诈骗被害人闫某1现金人民币70620元和财物价值人民币15186元没有证据支持，其不构成诈骗罪；其与被害人闫某1之间是债务纠纷为主要理由提出上诉。其辩护人提出了与上诉理由基本

被告人胡永明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡永明犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人认为被告人胡永明没有非法占有闫某1财产的目的，双方是债务纠纷，其不构成诈骗罪；认定被告人胡永明诈骗闫某1现金人民币70620元和财物价值人民币15186元没有足够证据支持；认定被告人胡永明使用李某的假名缺乏足够证据；同时认为受害人有过错的辩护意见，经查，与事实不符，其辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十七条、第六十四条

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终184号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡永明，男，1960年1月6日出生，满族，初中文化，唐山市路北区环境卫生管理处工人，户籍所在地及捕前住址唐山市路北区。2016年5月18日，因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2016年6月1日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕……