建设工程施工合同纠纷 （2015）萍民二初字第12号

原告熊利斌、陈冬生与被告金兴公司签订的《建设工程施工合同》以及《施工合同解除协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。在合同履行过程中，原告按照约定支付了300万元，但被告没有按照约定交付工程给原告开工，被告存在违约行为。根据《施工合同解除协议》约定，被告同意2014年3月底前支付原告本金300万元后30个工作日内支付利息60万元。现原告要求被告支付300万元符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付300万元的利息的诉讼请求。双方签订的《建设工程施工合同》约定，如果工程在2013年12月底以前不能按时开工，被告向原告支付月息2％的利息作为补偿。另外《施工合同解除协议》也对利息进行了约定，因此原告该诉讼请求能够成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金兴公司在本判决生效后十日内向原告熊利斌、陈冬生返还300万元和利息（利息从2013年4月25日起计算至判决生效之日止，按双方约定的月利率2％予以计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的

原告熊利斌、陈冬生与被告金兴公司签订的《建设工程施工合同》以及《施工合同解除协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。在合同履行过程中，原告按照约定支付了300万元，但被告没有按照约定交付工程给原告开工，被告存在违约行为。根据《施工合同解除协议》约定，被告同意2014年3月底前支付原告本金300万元后30个工作日内支付利息60万元。现原告要求被告支付300万元符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付300万元的利息的诉讼请求。双方签订的《建设工程施工合同》约定，如果工程在2013年12月底以前不能按时开工，被告向原告支付月息2％的利息作为补偿。另外《施工合同解除协议

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民二初字第12号原告熊利斌。原告陈冬生。上述二原告的委托代理人王义，江西广予律师事务所律师。被告萍乡市金兴农林开发有限公司。法定代表人万保贵，该公司执行董事。原告熊利斌、陈冬生与被告萍乡市金兴农林开发有限公司（以下简称金兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告熊利斌、陈冬生的委托代理人王义到庭参加……