装饰装修合同纠纷 （2019）渝05民辖终1363号

本案系装饰装修合同纠纷。按照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款规定，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。根据该规定，建设工程合同中工程勘察、设计之外以施工过程中当事人权利义务为内容的合同，属于建设工程施工合同。故本案属于建设工程施工合同纠纷的范畴，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《付款协议》中虽约定哥尔摩公司有权向重庆市南岸区人民法院起诉，但该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，应为无效。因有新证据证实案涉食品检测实验室装修工程位于四川省成都市龙泉驿区，且并未竣工结算，故本案属建设工程施工合同类纠纷，按前述法律规定，本案应由工程所在地的四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。原审裁定适用法律有误，应予纠正。上诉人食安天下公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2019

本案系装饰装修合同纠纷。按照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款规定，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。根据该规定，建设工程合同中工程勘察、设计之外以施工过程中当事人权利义务为内容的合同，属于建设工程施工合同。故本案属于建设工程施工合同纠纷的范畴，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《付款协议》中虽约定哥尔摩公司有权向重庆市南岸区人民法院起诉，但该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，应

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1363号上诉人(原审被告)：四川食安天下食品检测有限公司，住所地四川省成都高新区万象南路199号7幢4层3号，统一社会信用代码91510100MA61WD7F6R。法定代表人：陈敏，经理。被上诉人(原审原告)：重庆哥尔摩科技有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7栋38-12，统一社会信用代码915001080912355848。……