买卖合同纠纷 （2016）苏12民辖终210号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…。本案为买卖合同纠纷，双方签订了购销合同，但未合同约定履行地，现宝联公司主张货款，争议标的为给付货币，宝联公司为接受货币一方，宝联公司所在地即为合同履行地。宝联公司向合同履行地法院提起诉讼，符合上述规定，故一审法院对本案具有管辖权。顺发厂上诉称本案交货地点在顺发厂内，但购销合同并未明确约定交货地点在顺发厂内，即使有约定，交货地点的约定也不能作为合同履行地确定管辖，故其认为本案应由泰州医药高新技术产业开发区法院管辖，本院不予支持，综上，上诉人顺发厂的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞爱宏审判员 周红梅审判员 陈
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…。本案为买卖合同纠纷，双方签订了购销合同，但未合同约定履行地，现宝联公司主张货款，争议标的为给付货币，宝联公司为接受货币一方，宝联公司所在地即为合同履行地。宝联公司向合同履行地法院提起诉讼，符合上述规定，故一审法院对本案具有管辖权。顺发厂上诉称本案交货地点在顺发厂内，
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终210号上诉人（原审被告）泰州市顺发机具设备厂，住所地泰州市凤凰路街道工业园区**号。投资人张世兰，该厂厂长。被上诉人（原审原告）泰州市宝联机床销售有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇龙园路西89号。法定代表人孙娟，该公司总经理。原审被告泰州市澳润交通器材有限公司，住所地泰州市凤凰路街道工业园区88号2幢。法定代表人张世兰，该公司执行……