追偿权纠纷 （2019）粤01民终15407号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”陈淑娟、黄锦泉以各自房产共同为林玉珍与华侨永亨银行之间的债务提供抵押担保，现陈淑娟提供的抵押房屋经人民法院依法处分并清偿全部债务，陈淑娟因此承担全部担保责任，故其依法有权要求黄锦泉清偿其应分担的份额。就具体应分担的份额，鉴于抵押是抵押人以特定物的财产价值担保债务履行的担保形式，故在确定不同抵押人之间的担保责任分担时应考虑所提供抵押物的实际价值并据此确定其相应的责任范围。在前述案件的执行中，越秀区法院已就两套抵押房产的价值作出评估，评估价格分别为2386600元及1907000元，该评估系人民法院在执行程序中依法委托评估机构作出，其评估结论具有公信力，故一审法院以采纳。据此，黄锦泉应向陈淑娟分担的份额应为931196.01元[2096582.69×1907000/（1907000+23866
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”陈淑娟、黄锦泉以各自房产共同为林玉珍与华侨永亨银行之间的债务提供抵押担保，现陈淑娟提供的抵押房屋经人民法院依法处分并清偿全部债务，陈淑娟因此承担全部担保责任，故其依法有权要求黄锦泉清偿其应分担的份额。就具体应分担的份额，鉴于抵押是抵押人以特定物的财产价值担保债务履行的担保形式，故在确定不同抵押人之
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终15407号上诉人（原审原告）：陈淑娟，女，1973年2月8日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区，现住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：陈秋遐，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：文颖，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：黄锦泉，男，1951年6月3日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区，现住广……