买卖合同纠纷 （2017）京03民终7028号

二审审理期间李殿波提交排山公司盖有财务章的收据及盖有排山公司公章的租赁物收回通知书,其中收据显示:“今收到李殿波2015年6月1日《对账函》所列双方虚拟不存在的货款6188518元”，该收据时间为2015年6月2日。现排山公司对上述两份证据上的公章、财务章的真实性不认可,并申请进行鉴定。因一审法院系根据华丰经销处与排山公司的2015年6月1日签订的对账函确认存在欠款的事实及具体金额6188518元,故现李殿波提交的证据足以影响本案关于欠款事实及具体金额的认定，上述事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3463号民事判决；二、发回北京市密云区人民法院重审。上诉人宽城满族自治县华丰物资经销处、李殿波预交二审案件受理费64650元予以退回。审判长　王　黎审判员　刘正韬审判员　金园园二〇一七年十二月二十八日书记员　徐　曼 百度搜索“”

二审审理期间李殿波提交排山公司盖有财务章的收据及盖有排山公司公章的租赁物收回通知书,其中收据显示:“今收到李殿波2015年6月1日《对账函》所列双方虚拟不存在的货款6188518元”，该收据时间为2015年6月2日。现排山公司对上述两份证据上的公章、财务章的真实性不认可,并申请进行鉴定。因一审法院系根据华丰经销处与排山公司的2015年6月1日签订的对账函确认存在欠款的事实及具体金额6188518元,故现李殿波提交的证据足以影响本案关于欠款事实及具体金额的认定，上述事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2016

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终7028号上诉人（原审被告）：宽城满族自治县华丰物资经销处，住所地宽城满族自治县板城镇安达石村（交警楼下）。投资人：衡瑞华，经理。委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗玉，北京市地石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李殿波，男，1972年12月22日出生，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：赵力永，北京上泽广霁……