合同诈骗 （2015）惠中法刑二终字第8号

被告人孙方艺以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，在未取得惠州港填海工程承包权的情况下，没有实际履行能力，谎称将要开工，编造与上级疏通关系需要资金为由，骗取被害人黄某乙、李某乙财物人民币20万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人孙方艺利用合同诈骗20万元的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。公诉机关指控黄某乙交给孙方艺15万元现金，仅有其本人的陈述和李某乙的陈述，被告人孙方艺予以否认，又无收条或其他旁证予以佐证，因此认定孙方艺收取该15万元的证据不足，不予认定。此外，关于履约保证金7万元，黄某乙、李某乙称已将其中3万元交给了冯某，由冯某将钱汇入孙方艺银行账户，但公诉机关未能提供冯某转给孙方艺的转账凭证，也没有提供该收据，且该7万元收条系由冯某书写而非孙方艺本人书写，亦无其他旁证予以佐证，因此认定孙方艺诈骗该笔款7万元的证据不足，不予认定。关于某乙通过银行汇款到孙方艺的账户27.15万元，由于李某乙自2009年1月25日至2011年2月12日期间，共向孙方艺汇款转账达34次共34.5万元。对于这些34次汇款是否基于同一事

被告人孙方艺以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，在未取得惠州港填海工程承包权的情况下，没有实际履行能力，谎称将要开工，编造与上级疏通关系需要资金为由，骗取被害人黄某乙、李某乙财物人民币20万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人孙方艺利用合同诈骗20万元的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。公诉机关指控黄某乙交给孙方艺15万元现金，仅有其本人的陈述和李某乙的陈述，被告人孙方艺予以否认，又无收条或其他旁证予以佐证，因此认定孙方艺收取该15万元的证据不足，不予认定。此外，关于履约保证金7万元，黄某乙、李某乙称已将其中3万元交给了冯

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑二终字第8号原公诉机关广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙方艺，男，上海市浦东新区人，汉族，高中文化，户籍地上海市浦东新区。因本案于2013年5月29日被惠州市大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。辩护人何广辉，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。广东省惠州市大亚湾经济……