买卖合同纠纷 （2020）豫03民终9737号

本案的争议焦点为:亿鑫公司诉讼请求有无事实及法律依据。亿鑫公司、瑞恒公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。关于合同的履行问题，瑞恒公司认为亿鑫公司没有提供经瑞恒公司签字认可的设备安装、调试运行正常的任何证据，亿鑫公司出卖给瑞恒公司的设备至今没有进行验收，应驳回原告诉讼请求。对此，该院认为，三个合同约定的工期分别为45天、40天、20天，至今瑞恒公司没有对案涉设备安装项目是否竣工提出异议，该院对该项目设备安装已经竣工的事实予以采信。同时，依据合同约定，设备是否运行及验收主动权在被告，案涉设备至今无运行、验收，而被告提供的证据不足以证明是因原告的原因造成。若被告公司因自身原因长时间不生产不运行，那么，原告依据合同的合理预期将长时间得不到保证。本案案涉项目竣工至今没有进行验收，早已超过合同约定的验收期限，应视为设备验收合格，且质保期也已超过一年，被告应依约支付包括质保金在内的全部货款。原告要求被告支付违约金，理由正当，应予支持，但计算有误应予纠正。合同二签订之前被告付款127.2万元，合同一尚有40%即84.8万元货款未支付。合同二签订之后，合同三签订之前被告

本案的争议焦点为:亿鑫公司诉讼请求有无事实及法律依据。亿鑫公司、瑞恒公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。关于合同的履行问题，瑞恒公司认为亿鑫公司没有提供经瑞恒公司签字认可的设备安装、调试运行正常的任何证据，亿鑫公司出卖给瑞恒公司的设备至今没有进行验收，应驳回原告诉讼请求。对此，该院认为，三个合同约定的工期分别为45天、40天、20天，至今瑞恒公司没有对案涉设备安装项目是否竣工提出异议，该院对该项目设备安装已经竣工的事实予以采信。同时，依据合同约定，设备是否运行及验收主动权在被告，案涉设备至今无运行、验收，而被告提供的证据不足以证明是因原告的原因造成。若被告公司

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终9737号上诉人（原审原告）：洛阳市亿鑫环保科技有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县产业集聚区工业大道北。法定代表人：余丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈震、冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司，住所地：河南省洛阳国家高新区洛龙科技园区张衡街。法定代表人：杨晓青，该公司总经……