建设工程施工合同纠纷 （2015）浙杭民终字第415号

本案案涉工程经联信公司承建竣工后，泰兴公司随即投入了使用，且泰兴公司的相关质量管理人员在同期向联信公司出具了竣工验收合格证明，故双方均可参照合同的约定确定工程价款。一、关于对联信公司完成案涉工程价款的确认。该院认为，双方合同约定的工程固定价明确，根据施工中增加建造了一层厂房工程量及增加附属工程，在工程竣工泰兴公司投入使用半年后，由泰兴公司工程负责人与施工方联信公司现场负责人唐忠红结算达成“杭州泰兴家具有限公司工程结算单”1份，该结算单明确了工程款的组成及总工程价款9491437元，对此泰兴公司认为施工中按图纸调整了部分施工，上述价款应当减少工程价款加上8％的综合管理费部分合计242149.22元，对此联信公司予以了认可，故该院确认扣除上述减少部分的价款后的金额即9249287.78元是案涉工程总的最终结算价款。二、关于泰兴公司已向联信公司支付工程款金额的认定。1、2013年6月30日经双方确认，泰兴公司已支付联信公司4185000元，另泰兴公司代为支付材料款2836843.50元，上述期限止合计支付工程款为7021843.50元。2、2013年7月泰兴公司以网银方式支付联信公司1800

本案案涉工程经联信公司承建竣工后，泰兴公司随即投入了使用，且泰兴公司的相关质量管理人员在同期向联信公司出具了竣工验收合格证明，故双方均可参照合同的约定确定工程价款。一、关于对联信公司完成案涉工程价款的确认。该院认为，双方合同约定的工程固定价明确，根据施工中增加建造了一层厂房工程量及增加附属工程，在工程竣工泰兴公司投入使用半年后，由泰兴公司工程负责人与施工方联信公司现场负责人唐忠红结算达成“杭州泰兴家具有限公司工程结算单”1份，该结算单明确了工程款的组成及总工程价款9491437元，对此泰兴公司认为施工中按图纸调整了部分施工，上述价款应当减少工程价款加上8％的综合管理费部分合计242149.22

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第415号上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州泰兴家具有限公司。法定代表人：李彩华。委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江联信建设有限公司。法定代表人：王宏。委托代理人：何冰，浙江凯富律师事务所律师。上诉人杭州泰兴家具有限公司（以下简称泰兴公司）因与被上诉人浙江联信建设有限公司（以下简称联信公司……