民间借贷纠纷 （2015）常民终字第00992号

关于双方是否存在借款合意的问题。从李才明举示的借条载明的内容看，双方系借贷的意思表示，存在借款合意。从证人证言的内容看，证人只是听说因联系工程需要，而发生的经济往来，不能清晰的反映非借贷关系的存在。根据规定，原始证据的证明力一般大于传来证据。因此，赵九林举示的证据不足以推翻双方当事人的借款合意，法院依法认定李才明与赵九林之间存在借款的合意。李才明认可收到史某的3000元系赵九林委托史某向其归还的借款，在李才明未举证证实李才明与史某之间存在其他经济往来的情形下，因史某认为其另一笔支付给李才明的1000元系为赵九林归还的借款，因此，李才明收到的该1000元的款项也应认定为用于本案的还款。赵九林认为其开支的7640元费用，应予以扣除的抗辩，因未提供相应的证据予以证实，法院不予采信。因此，赵九林尚欠李才明借款的金额应为16000元。因李才明、赵九林对于该借款的时间未约定，故李才明催要借款后，赵九林应该归还该款项。因该借款发生在赵九林夫妻关系存续期间，而赵九林史小琴未能提供证据证实该债务属赵九林个人债务的法定情形，故法院依法认定该借款属赵九林夫妻的共同债务，依法应由赵九林夫妻共同偿还。依法判决，

关于双方是否存在借款合意的问题。从李才明举示的借条载明的内容看，双方系借贷的意思表示，存在借款合意。从证人证言的内容看，证人只是听说因联系工程需要，而发生的经济往来，不能清晰的反映非借贷关系的存在。根据规定，原始证据的证明力一般大于传来证据。因此，赵九林举示的证据不足以推翻双方当事人的借款合意，法院依法认定李才明与赵九林之间存在借款的合意。李才明认可收到史某的3000元系赵九林委托史某向其归还的借款，在李才明未举证证实李才明与史某之间存在其他经济往来的情形下，因史某认为其另一笔支付给李才明的1000元系为赵九林归还的借款，因此，李才明收到的该1000元的款项也应认定为用于本案的还款。赵九林认为

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第00992号上诉人（原审被告）赵九林。委托代理人王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李才明。原审被告史小琴。委托代理人王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人赵九林因与被上诉人李才明、原审被告史小琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧竹民初字第96号民事判决，向本院提起上诉……