民间借贷纠纷 （2016）陕05民终1685号

黄新民的证据能够证明曾经向王艳波的银行账户打过款，不能证明黄新民支付过本案借款本息，也不能否定刘学军持有的借条的证明力。本院认为：经查阅一审卷宗，一审已对刘学军的身份进行了核对，并于2016年4月25日与刘学军有过一次谈话记录。刘学军委托陕西尧山律师事务所陈永刚律师参与诉讼活动，符合法律规定。上诉人以诉讼期间未见到刘学军为由质疑刘学军的身份，理由不足，本院不予采信。刘学军主张的借款事实证据充足，应予认定，其要求黄新民偿还借款本金、支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。上诉人认为王艳波出借款的利息极高，高过法定最高利息的三、四倍，属于犯罪性质，主张该案应移交公安机关立案查处。本院认为，上诉人的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人黄新民承担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨耀武审　判　员　　李　谦代理审判员　　雷俊锋二〇一六年十一月二十一日书　记　员　　武　剑 关注

黄新民的证据能够证明曾经向王艳波的银行账户打过款，不能证明黄新民支付过本案借款本息，也不能否定刘学军持有的借条的证明力。本院认为：经查阅一审卷宗，一审已对刘学军的身份进行了核对，并于2016年4月25日与刘学军有过一次谈话记录。刘学军委托陕西尧山律师事务所陈永刚律师参与诉讼活动，符合法律规定。上诉人以诉讼期间未见到刘学军为由质疑刘学军的身份，理由不足，本院不予采信。刘学军主张的借款事实证据充足，应予认定，其要求黄新民偿还借款本金、支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。上诉人认为王艳波出借款的利息极高，高过法定最高利息的三、四倍，属于犯罪性质，主张该案应移交公安机关立案查处。本院认为，上诉人

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1685号上诉人(原审被告)：黄新民，男，1969年3月1日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张云锋，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘学军，男，1973年8月9日生，汉族，农民。委托诉讼代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。上诉人黄新民因与被上诉人刘学军民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016……