民间借贷纠纷 （2016）川05民终1317号

根据原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述，足以认定原告与二被告之间形成民间借贷法律关系。本案争议的主要焦点是：1、借款100000元是否系二被告夫妻共同债务；2、借款300000元尚未到期原告能否主张二被告提前偿还。针对争议焦点，评议如下：一、借款100000元是否系二被告夫妻共同债务？虽然系被告陈中秀与原告签订的借款协议，系被告陈中秀收取的该笔借款，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，在二被告无证据反驳该借款系夫妻共同债务的情况下，应当认定该借款系夫妻共同债务。二被告对是否系夫妻共同债务负有举证责任，而庭审中，被告陈中秀未举证证明其主张，被告李召平未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，故应由其承担举证不能的法律后果。故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务。二、原告能否主张二被告提前偿还借款300000元？被告陈中秀认为双方约定该笔借款期限为2015年9月22日至2017年9月21日，该期间内不得提前归还，故借款未到期原告不能要求二被告提前偿还。原告认为二被告未按约定付息且未偿还已到期借款，已构成违约，有权要

根据原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述，足以认定原告与二被告之间形成民间借贷法律关系。本案争议的主要焦点是：1、借款100000元是否系二被告夫妻共同债务；2、借款300000元尚未到期原告能否主张二被告提前偿还。针对争议焦点，评议如下：一、借款100000元是否系二被告夫妻共同债务？虽然系被告陈中秀与原告签订的借款协议，系被告陈中秀收取的该笔借款，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，在二被告无证据反驳该借款系夫妻共同债务的情况下，应当认定该借款系夫妻共同债务。二被告对是否系夫妻共同债务负有举证责任，而庭审中

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终1317号上诉人（原审被告）李召平，男，汉族，1966年10月15日生，住泸县。委托诉讼代理人：吴进，四川恒智达律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈中秀，女，汉族，1964年3月13日生，住泸县。被上诉人（原审原告）严宗全，男，汉族，1956年2月7日生，住泸县。上诉人李召平、陈中秀因与被上诉人严宗全民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人……