（2016）晋10执复10号

异议人姚新燕、张军（被执行人）认为自己不应承担对本案的保证责任，而是否承担保证责任属于实体权利，应通过诉讼程序予以确认，故驳回异议人姚新燕、张军的执行异议。申请复议人姚新燕称：2013年5月24日，毕瑞祥向张百胜借款6万元，期限自2013年5月24日起至2013年11月23日止，我与张军对此提供担保，但未约定保证期限及保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第25条规定，没有约定保证期间的，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，申请执行人张百胜在该期限内并未要求过我承担保证责任，故我的保证责任应予免除，侯马法院对我强制执行不当。经审查查明：2013年5月24日，毕瑞祥向张百胜借款6万元。借款期限自2013年5月24日起至2013年11月23日止。申请人姚新燕与张军提供担保。合同第七条第（4）项约定：“如甲方（借款人毕瑞祥）不偿还此项借款时，在丙（申请人）、丁双方同意在工资账户内扣除甲方所在合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费等实现债权的一切费用。”同年5月27日，山西省侯马市公证处出具了（2013）侯证经字第759号具有强制执行效力的债权文书公证书。该公证书中称申请人姚新

异议人姚新燕、张军（被执行人）认为自己不应承担对本案的保证责任，而是否承担保证责任属于实体权利，应通过诉讼程序予以确认，故驳回异议人姚新燕、张军的执行异议。申请复议人姚新燕称：2013年5月24日，毕瑞祥向张百胜借款6万元，期限自2013年5月24日起至2013年11月23日止，我与张军对此提供担保，但未约定保证期限及保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第25条规定，没有约定保证期间的，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，申请执行人张百胜在该期限内并未要求过我承担保证责任，故我的保证责任应予免除，侯马法院对我强制执行不当。经审查查明：2013年5月24日，毕瑞祥向张百胜借款6万元。借款

山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋10执复10号申请复议人（异议人、被执行人）：姚新燕，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址：山西省侯马XX厂**号楼*层*户。委托代理人：栾刚，山西夏正律师事务所。被申请人（申请执行人）：张百胜，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址：山西省临汾市XX区解放西路XX号XX小区*号楼*单元XXX。申请复议人姚新燕因申请执行人张百胜与被执行……