渔业承包合同纠纷 （2015）齐民一终字第241号

太平村委会与戚志清签订的水库承包合同，系双方在协商、自愿的基础上签订，是合法有效的，双方应当按照合同的约定，全面履行各自的合同义务。本案中双方争议的主要问题是，承包人戚志清在承包期间对水库有相应的投入，按照双方的合同约定，合同到期后，建筑物等项应有价移交。现双方签订的合同已经到期，戚志清应将水库及附属设施完整的交付给太平村委会。关于戚志清主张的承包期间的投入，在本案原审及二审中双方对于价值问题未能协商一致，戚志清可在将水库交付后，按照合同约定的条款另行主张权利，其以太平村委会未与其进行结算为由而不交付水库，于法无据，且在原审中戚志清未向原审法院提供其投入价值的充分证据，原审判决由其另行主张权利并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由戚志清负担。本判决为终审判决。审判长　　董春良审判员　　戚丽英审判员　　李立新二〇一五年六月十五日书记员　　吴　迪 来源：百度

太平村委会与戚志清签订的水库承包合同，系双方在协商、自愿的基础上签订，是合法有效的，双方应当按照合同的约定，全面履行各自的合同义务。本案中双方争议的主要问题是，承包人戚志清在承包期间对水库有相应的投入，按照双方的合同约定，合同到期后，建筑物等项应有价移交。现双方签订的合同已经到期，戚志清应将水库及附属设施完整的交付给太平村委会。关于戚志清主张的承包期间的投入，在本案原审及二审中双方对于价值问题未能协商一致，戚志清可在将水库交付后，按照合同约定的条款另行主张权利，其以太平村委会未与其进行结算为由而不交付水库，于法无据，且在原审中戚志清未向原审法院提供其投入价值的充分证据，原审判决由其另行主张权利

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民一终字第241号上诉人（原审被告）戚志清，住龙江县。被上诉人（原审原告）甘南县中兴乡太平村民委员会。法定代表人田进生，该村委会主任。上诉人戚志清为与甘南县中兴乡太平村民委员会（以下简称太平村委会）水库承包合同（原审为渔业承包合同）纠纷一案，不服甘南县人民法院（2012）甘民初字第979号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理……