（2016）津02行终101号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告公安河东分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，原告认为本案应由北京公安机关管辖的主张本院不予支持。本案被告公安河东分局提交的证据能够证明原告于2015年3月8日在北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实，被告公安河东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第四项的规定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对原告作出行政拘留十日的处罚并无不当。原告要求撤销被告公安河东分局于2015年3月9日作出的东公（大）行罚决字（2015）283号《行政处罚决定书》的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：“驳回原告毕万英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告毕万英负担。”原审

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告公安河东分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，原告认为本案应由北京公安机关管辖的主张本院不予支持。本案被告公安河东分局提交的证据能够证明原告于2015年3月8日在北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实，被告公安河东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津02行终101号上诉人（原审原告）毕万英，无职业。委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。法定代表人李明海，分局长。委托代理人吕琳，法制办公室干部。委托代理人边玉龙，法制办公室副主任。上诉人毕万英诉被上诉人天津市公安局河东分局治安管理行政处罚一案，天津市河东区人民法……