（2017）浙07行终327号

本案争议焦点为原告的起诉是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中原告公司的法定代表人于2014年3月21日就涉案广告牌的拆除情况前往浦江县人民政府信访局反映问题，并在来访群众签到表中的签名可以说明，原告最迟于2014年3月21日就已经知道或者应当知道被诉行政行为的内容，其于2017年5月27日提起本案诉讼，已经超过了法定的2年起诉期限。原告认为其不知道行政行为内容，其起诉没有超过起诉期限的理由，没有事实和法律依据，不能成立，不予支持。综上，原告金华市佰年广告数码喷绘有限公司的起诉，已超过了法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定：驳回原告金华

本案争议焦点为原告的起诉是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中原告公司的法定代表人于2014年3月21日就涉案广告牌的拆除情况前往浦江县人民政府信访局反映问题，并在来访群众签到表中的签名可以说明，原告最迟于2014年3月21日就已经知道或者应当知道被诉行政行为的内容，其于2017年5月27日提起本案诉讼，已经超过了

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终327号上诉人（原审原告）金华市佰年广告数码喷绘有限公司，住所地浙江省金华市婺城区解放西路1290号底楼。法定代表人杜惠娟，总经理。委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）浦江县综合行政执法局，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人马深源，浦江县综合行政执法局局长。委托代理人俞滨军，浙江仙华律师事……