走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）普中刑初字第82号

被告人师日尔轨、张英明违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而故意实施走私、运输，二人的行为均已构成走私、运输毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，但因二被告人在犯罪中，其地位、作用相当，不宜区分主从，各自应承担相应刑事责任。二被告人到案后，能主动交代犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚情节。被告人师日尔轨的指定辩护人提出二被告人是为一西昌老板运输毒品，二被告人应属从犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控的罪名是走私、运输毒品罪，虽有二被告人的供述及罗某某的证言能够证明有西昌老板存在，但因其未能抓获归案，又无其他证据予以印证，未能确定本案存有主从关系。二被告人明知是毒品而积极参与走私、运输，应为走私、运输毒品的行为负责。故此辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人师日尔轨的指定辩护人提出二被告人在本案中的分工不同、作用一样，二人之间不应区分主从犯的辩护意见。本院认为，在本案中二被告在运输毒品的过程中，只是分工不同，被告人张英明负责携带毒品，被告人师日尔轨负责安排线路和行程，二被告人在运输毒品的过程中均积极参与，不宜区分主从犯

被告人师日尔轨、张英明违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而故意实施走私、运输，二人的行为均已构成走私、运输毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，但因二被告人在犯罪中，其地位、作用相当，不宜区分主从，各自应承担相应刑事责任。二被告人到案后，能主动交代犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚情节。被告人师日尔轨的指定辩护人提出二被告人是为一西昌老板运输毒品，二被告人应属从犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控的罪名是走私、运输毒品罪，虽有二被告人的供述及罗某某的证言能够证明有西昌老板存在，但因其未能抓获归案，又无其他证据予以印证，未

云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）普中刑初字第82号公诉机关云南省普洱市人民检察院。被告人师日尔轨，男，1988年7月1日生，彝族，四川省金阳县人，文盲，农民，住四川省凉山州金阳县。指定辩护人周春苗，法律援助中心律师。彝族语翻译杨新华，普洱学院学生。被告人张英明，绰号“张小子”，又叫“大呆毛”，男，汉族，23岁，l990年6月1日生，黑龙江省人，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市……