建设工程施工合同纠纷 （2021）川01民终16595号

赖朝权在明知天津第一中级人民法院对案涉项目中四川师范大学应返还的质保金已经采取执行措施的情形下，在本案中主张四川师范大学向其返还到期质保金1831751.32元，其实质是在执行过程中，赖朝权作为案外人对执行标的1831751.32元款项主张实体权利，依法应当向执行法院天津市第一中级人民法院提出执行异议寻求救济。赖朝权在提起本案诉讼前，已就执行标的向天津市第一中级人民法院提出书面异议，该院业已复函称对其执行异议已在处理中，故本案应予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”之规定，本案诉讼实体结果即便作出，同样不能产生排除执行异议的效果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，一审法院裁定：驳回赖朝权的起诉。一审案件受理费减半收取10643元，

赖朝权在明知天津第一中级人民法院对案涉项目中四川师范大学应返还的质保金已经采取执行措施的情形下，在本案中主张四川师范大学向其返还到期质保金1831751.32元，其实质是在执行过程中，赖朝权作为案外人对执行标的1831751.32元款项主张实体权利，依法应当向执行法院天津市第一中级人民法院提出执行异议寻求救济。赖朝权在提起本案诉讼前，已就执行标的向天津市第一中级人民法院提出书面异议，该院业已复函称对其执行异议已在处理中，故本案应予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16595号上诉人（原审原告）：赖朝权，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：薛渺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川师范大学，住所地：四川省成都市锦江区静安路5号。法定代表人：汪明义，校长。委托诉讼代理人：张绍平，男，系该校职工。原审第三人：中建六局第三建筑工程有限公司，……