买卖合同纠纷 （2013）浙金商终字第252号

本案的争议焦点一：王微霞是否应当对本案诉争货款承担付款责任。根据浙江浪莎公司一审中提供的2011年1月1日签订的《经销合同》及附件，南京霞蔚公司在《经销合同》落款处乙方一栏盖章，王微霞亦在乙方一栏签字而非在法定代表人一栏签字；合同附件六即杨育民出具的《担保函》中注明“王微霞与浪莎公司发生的业务往来所产生的一切债务均由各担保人承担连带保证责任”；合同所附《浪莎公司客户档案表》中注明的客户基本情况为王微霞个人和南京霞蔚公司的基本情况；双方的对账单抬头注明的客户名称为王微霞，部分对账单由南京霞蔚公司盖章及王微霞签字确认，部分对账单仅由王微霞签字确认；此外，合同附件二《货物代收委托书》还注明“浪莎购买的系列产品，全权委托王微霞代为负责签收，并以代收人名义记账，双方发生纠纷时一律由本人负责……南京霞蔚公司汇出的货款属本人的货款”。据此，一审判决认定王微霞与南京霞蔚公司共同为《经销合同》的乙方即买方并无不当，同时结合《货物代收委托书》中注明的“浪莎购买的系列产品，全权委托王微霞代为负责签收，并以代收人名义记账，双方发生纠纷时一律由本人负责……南京霞蔚公司汇出的货款属本人的货款”的内容，王微霞应当对

本案的争议焦点一：王微霞是否应当对本案诉争货款承担付款责任。根据浙江浪莎公司一审中提供的2011年1月1日签订的《经销合同》及附件，南京霞蔚公司在《经销合同》落款处乙方一栏盖章，王微霞亦在乙方一栏签字而非在法定代表人一栏签字；合同附件六即杨育民出具的《担保函》中注明“王微霞与浪莎公司发生的业务往来所产生的一切债务均由各担保人承担连带保证责任”；合同所附《浪莎公司客户档案表》中注明的客户基本情况为王微霞个人和南京霞蔚公司的基本情况；双方的对账单抬头注明的客户名称为王微霞，部分对账单由南京霞蔚公司盖章及王微霞签字确认，部分对账单仅由王微霞签字确认；此外，合同附件二《货物代收委托书》还注明“浪莎购买

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第252号上诉人（原审被告）：南京霞蔚商贸实业有限公司。法定代表人：王微霞。上诉人（原审被告）：王微霞。上诉人（原审被告）：杨育民。三上诉人的共同委托代理人：陈佳。被上诉人（原审原告）：浙江浪莎内衣有限公司。法定代表人：翁荣弟。委托代理人：朱新民。委托代理人：厉方平。上诉人南京霞蔚商贸实业有限公司（以下简称南京霞蔚公司）、王微霞、杨育……