拍卖合同纠纷 （2021）川01民终2788号

双流县交通局与双华公司虽未签订《案涉停车场经营权项目合作协议》，但通过双流县交通局与案外人川艺公司签订《委托拍卖合同》、川艺公司与双华公司签订《竞买协议书》《拍卖成交确认书》，在双流县交通局、川艺公司、双华公司之间形成了拍卖合同关系，该拍卖合同是基于双方真实意思而订立，合法有效。双流县交通局通过职责整合成立住建交局，其权利义务均应由住建交局承继。故，住建交局提起诉讼主张权利主体适格。 根据双方当事人的一审庭审意见以及一审法院查明的事实，归纳本案一审的争议焦点为：1.住建交局主张经营权出让金及迟延履行违约金是否已经过诉讼时效期间；2.住建交局是否已将案涉停车场经营权交付给双华公司。现具体分析如下： 一、关于住建交局主张经营权出让金及延迟履行违约金是否已经过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。川艺公司与双华公司签订的《拍卖成交确认书》属于拍卖合同的组成部分，同样约束作为委托人的住建交局。双方于2007年8月23日在《拍卖

双流县交通局与双华公司虽未签订《案涉停车场经营权项目合作协议》，但通过双流县交通局与案外人川艺公司签订《委托拍卖合同》、川艺公司与双华公司签订《竞买协议书》《拍卖成交确认书》，在双流县交通局、川艺公司、双华公司之间形成了拍卖合同关系，该拍卖合同是基于双方真实意思而订立，合法有效。双流县交通局通过职责整合成立住建交局，其权利义务均应由住建交局承继。故，住建交局提起诉讼主张权利主体适格。 根据双方当事人的一审庭审意见以及一审法院查明的事实，归纳本案一审的争议焦点为：1.住建交局主张经营权出让金及迟延履行违约金是否已经过诉讼时效期间；2.住建交局是否已将案涉停车场经营权交付给双华公司。现具体分析如下

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2788号 上诉人（原审原告）：成都市双流区住房建设和交通局，住所地：四川省成都市双流区东升街道花园路188号。 负责人：刘雨，局长。 委托诉讼代理人：张豪，四川盛豪（石渠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐佳，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都双华通缆有限公司，住所地：四川省成都市双流县黄甲街道双华社区黄甲大……