合伙协议纠纷 （2017）苏13民终1000号

本案中，原告陈道彩与被告张爱军、陈道兵就工程质量保证金达成的协议，系三人真实意思表示，该协议对三人具有约束力。原告陈道彩未能提供证据证明工程质量保证金索要不回即协议第2条所附条件已经成就，故对原告的诉讼请求，不予支持。被告张爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。判决：驳回原告陈道彩对被告张爱军、陈道兵的诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由原告陈道彩负担。二审中，上诉人提供一份录音证据，旨在证明讼争的保证金已经由被上诉人领回来了。被上诉人陈道兵质证认为，录音内容中有部分属实，部分不属实，建设集团发钱时是实名制，当时劳动局、建设局、信访办等几家在一起发工资还有现场录像。我们没有要来工程质量保证金，一审时张某到庭并承认了保证金在他手里。本院认为，上诉人提供的录音证据，因其不能确认录音的具体对象身份，故该证据的效力，本院不予认定。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：上诉人要求合伙人即二被上诉人共同分担讼争的5万元保证金条件是否成就？本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共

本案中，原告陈道彩与被告张爱军、陈道兵就工程质量保证金达成的协议，系三人真实意思表示，该协议对三人具有约束力。原告陈道彩未能提供证据证明工程质量保证金索要不回即协议第2条所附条件已经成就，故对原告的诉讼请求，不予支持。被告张爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。判决：驳回原告陈道彩对被告张爱军、陈道兵的诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由原告陈道彩负担。二审中，上诉人提供一份录音证据，旨在证明讼争的保证金已经由被上诉人领回来了。被上诉人陈道兵质证认为，录音内容中有部分属实，部分不属实，建设集团发钱时是实名制，当时劳动局、建设局、信访办等几家在一起发工资

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1000号上诉人（原审原告）：陈道彩委托诉讼代理人：黄振，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张爱军被上诉人（原审被告）：陈道兵上诉人陈道彩因与被上诉人张爱军、陈道兵合伙协议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依……