运输合同纠纷 （2017）陕01民终11581号

本案争议的焦点是2016年2月4日原告收到的15000元是否系被告支付的2015年11月17日欠据所载欠款。庭审中原告陈述该15000元系被告支付其2015年11月17日之后的运费，被告陈述该15000元系支付2015年11月17日欠据所载欠款。一审法院认为，从原告2016年2月4日出具的收条内容来看，无法反映出该笔款项与2015年11月17日欠款有必然联系，故本院认定被告欠原告运费2万元，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：张建永于判决生效后15日内支付陈安乐运费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，并对一审查明的事实部分没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点有三：1.本案是买卖合同还是运输合同；2.上诉人的诉讼主体资格是否正确；3.被上诉人收到的1.5万元和本案涉诉的2万元是否应该冲抵。针对争点1，陈安乐向一审法院起诉请求张建永支付的是运费2

本案争议的焦点是2016年2月4日原告收到的15000元是否系被告支付的2015年11月17日欠据所载欠款。庭审中原告陈述该15000元系被告支付其2015年11月17日之后的运费，被告陈述该15000元系支付2015年11月17日欠据所载欠款。一审法院认为，从原告2016年2月4日出具的收条内容来看，无法反映出该笔款项与2015年11月17日欠款有必然联系，故本院认定被告欠原告运费2万元，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：张建永于判决生效后15日内支付陈安乐运费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11581号上诉人（原审被告）：张建永，男，1970年10月21日出生，汉族，系西安市灞桥区村民，住。被上诉人（原审原告）：陈安乐，男，1969年8月23日出生，汉族，系西安市蓝田县村民，住。委托诉讼代理人：李鸿昌，西安市148法律服务所法律工作者。上诉人张建永因与被上诉人陈安乐运输合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕……