民间借贷纠纷 （2018）浙04民终2761号

合法的借贷关系受到法律保护。本案的争议焦点为：1.陆跃峰与钱卫良之间的民间借贷关系是否合法；2.钱卫良借款的具体金额；3.钱卫良是否归还40万元；4.本案是否已过诉讼时效。关于陆跃峰与钱卫良之间的民间借贷关系是否合法。钱卫良主张陆跃峰系从事赌场放贷生意，为赌客提供赌资，且陆跃峰明知钱卫良经常从事赌博依然为其提供资金，属于违背社会公序良俗，双方的借贷关系应属无效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钱卫良提供的证据不足以证明涉案借款系用于赌博，故对钱卫良的该项抗辩，不予支持。关于借款的具体金额。借条是借款人与出借人据以确认借款关系及借款金额的证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，钱卫良主张陆跃峰交付的借款金额已经分别预扣了利息，实际金额为466000元，但钱卫良未能提供充分证据予以证明，故对钱卫良的该项抗辩，不予支持。关于40万元有无归还。本案中，钱卫良主张其已经向陆跃峰归还了40万元，但未能提供还款的凭据及收款人所出具的收条。虽然钱卫良申请证人沈

合法的借贷关系受到法律保护。本案的争议焦点为：1.陆跃峰与钱卫良之间的民间借贷关系是否合法；2.钱卫良借款的具体金额；3.钱卫良是否归还40万元；4.本案是否已过诉讼时效。关于陆跃峰与钱卫良之间的民间借贷关系是否合法。钱卫良主张陆跃峰系从事赌场放贷生意，为赌客提供赌资，且陆跃峰明知钱卫良经常从事赌博依然为其提供资金，属于违背社会公序良俗，双方的借贷关系应属无效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钱卫良提供的证据不足以证明涉案借款系用于赌博，故对钱卫良的该项抗辩，不予支持。关于借

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2761号上诉人（原审被告）：钱卫良，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：俞国华，浙江东港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾凤亚，女，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：陆筱雯，女，2000年10月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。两被上诉人共同委托诉讼代理……