（2014）榕民初字第1290号

本案讼争的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《借款业务申请书》、《借款借据》，系当事人真实的意思表示，除《最高额保证合同》关于被担保的债权额约定中的部分内容因违反法律规定而应认定无效外，其他约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《授信额度协议》、《借款业务申请书》、《借款借据》，原告已依约向被告永达盛公司发放贷款人民币800万元，被告永达盛公司在借款期限届满后未偿还借款本金并欠付利息，已构成违约，应向原告承担还本付息的违约责任。故原告诉请被告永达盛公司偿还借款本金人民币800万元并支付利息（利息暂计算至2014年7月25日为224007.28元，之后利息、罚息、复息按合同约定计至实际还款日），于法有据，本院予以支持。根据两份《最高额保证合同》，被告恒实担保公司、连树泉自愿为被告永达盛公司于2013年5月16日至2014年5月16日期间发生的对原告的债务承担最高债权额连带责任保证，约定的最高债权额均为1000万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一

本案讼争的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《借款业务申请书》、《借款借据》，系当事人真实的意思表示，除《最高额保证合同》关于被担保的债权额约定中的部分内容因违反法律规定而应认定无效外，其他约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《授信额度协议》、《借款业务申请书》、《借款借据》，原告已依约向被告永达盛公司发放贷款人民币800万元，被告永达盛公司在借款期限届满后未偿还借款本金并欠付利息，已构成违约，应向原告承担还本付息的违约责任。故原告诉请被告永达盛公司偿还借款本金人民币800万元并支付利息（利息暂计算至2014年7月25日为224007.28元，之后利息、罚息、复息按

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第1290号原告厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区斗西路1#福商大厦。负责人周迪祥。委托代理人洪安然、张守真，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告福建省永达盛电机有限公司，住所地福建省福安市甘棠工贸集中区。法定代表人连树泉。被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。法定代表人黄宝……