民间借贷纠纷 （2016）冀01民终6162号

杨明华与王云清、银隆行文化商城公司签订《借款协议》是当事人真实意思表示，对其真实性予以确认。协议签订后，杨明华按照协议约定履行了付款义务，王云清及银隆行文化商城公司还息至2014年10月21日，共计还息1369334.3元，因杨明华自述“二被告已经还本金10万元，2014年11月15日之前不欠利息”，系杨明华对自己权利的自愿处分，故对其陈述予以确认。王云清主张超过年利率24%部分的利息应折抵借款本金，因杨明华起诉时间为2014年，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对王云清的主张不予支持，借期外利息应按照中国人民银行同期贷款率的四倍计付。关于众祥公司的担保责任。根据司法鉴定结论，担保书中王云清的签名确系本人所签，担保书正文形成时间晚于王云清签名时间，在王云清作为众祥公司法定代表人，在空白纸上签名，并表示同意由众祥公司承担担保责任，该行为属于王云清用个人身份以公司名义对其债务进行担保。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、第七条的规定，杨明华在明知众祥公司提供担保未经股东会或股东大会同意的前提下仍同意其提供担保，属于债权人存在过错，故众祥公司应

杨明华与王云清、银隆行文化商城公司签订《借款协议》是当事人真实意思表示，对其真实性予以确认。协议签订后，杨明华按照协议约定履行了付款义务，王云清及银隆行文化商城公司还息至2014年10月21日，共计还息1369334.3元，因杨明华自述“二被告已经还本金10万元，2014年11月15日之前不欠利息”，系杨明华对自己权利的自愿处分，故对其陈述予以确认。王云清主张超过年利率24%部分的利息应折抵借款本金，因杨明华起诉时间为2014年，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对王云清的主张不予支持，借期外利息应按照中国人民银行同期贷款率的四倍计付。关于众祥公司的担保责任。

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终6162号上诉人（原审被告）：廊坊市众祥房地产开发有限公司。法定代表人：张金鹏，该公司总经理。破产管理人：河北天枢律师事务所。负责人：杨斌，该律师事务所主任。委托代理人：翟彦双，河北天枢律师事务所律师。委托代理人：王璐，北京大显律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨明华。委托代理人：尹文超，河北华莹集团法律顾问。原审被告：廊坊市银……