侵害商标权纠纷 （2014）临民三初字第118号

2013年9月6日，临沂市工商行政管理局作出临工商处字（2013）202号《行政处罚决定书》，认定被告销售的“習酱宴”酒侵犯原告“習酱宴”注册商标专用权，并给予行政处罚。被告对于该决定书认定事实无异议。据此能够认定被告销售了原告诉称侵权的“習酱宴”酒。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司第8588994号“习酱”商标注册时间为2012年6月7日、第10453005号“習酱宴”商标注册时间为2013年3月28日。被告销售的“習酱宴”酒由贵州贵都酒业有限公司提供。虽然被告取得被诉侵权产品的时间在第10453005号“習酱宴”商标注册前，但系第8588994号“习酱”商标注册之后。比对贵州贵都酒业有限公司申请注册的三个“習酱宴”商标，与原告“习酱”商标的异同，贵州贵都酒业有限公司申请商标的主要部分为双线条组成的不规则图形内上下排列“習酱宴”，上方横排“習酱”二字较大，下方“宴”字约为上排单字的四分之一。显然，被告销售被诉侵权产品使用的未注册商标“習酱宴”突出了原告第8588994号注册商标“习酱”二字，仅将其中的“习”字由简体改为繁体。以相关公众的一般注意力，进行整体及要部的隔离比对，贵

2013年9月6日，临沂市工商行政管理局作出临工商处字（2013）202号《行政处罚决定书》，认定被告销售的“習酱宴”酒侵犯原告“習酱宴”注册商标专用权，并给予行政处罚。被告对于该决定书认定事实无异议。据此能够认定被告销售了原告诉称侵权的“習酱宴”酒。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司第8588994号“习酱”商标注册时间为2012年6月7日、第10453005号“習酱宴”商标注册时间为2013年3月28日。被告销售的“習酱宴”酒由贵州贵都酒业有限公司提供。虽然被告取得被诉侵权产品的时间在第10453005号“習酱宴”商标注册前，但系第8588994号“习酱”商标注册之后。比对贵州贵都酒

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民三初字第118号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司。住所地：贵州省习水县习酒镇。法定代表人张德芹，董事长。委托代理人王力立，方权，山东清泰（济南）律师事务所律师。被告：李善方，系临沂华丰副食市场绿然副食品批发站业主。委托代理人陈军，张文慧，山东陈军律师事务所律师。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与被告李善方侵害商标权纠纷一案……