买卖合同纠纷 （2017）豫01民终8764号
裁判要旨
《石材购销合同》约定货到工地现场由福建九鼎公司验收合格入库，现合同约定石材均已经实际使用，视为福建九鼎公司对石材质量的认可，故对其鉴定申请，原审法院不予准许。一审法院认为，《石材购销合同》系南安达泰公司与福建九鼎公司的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的规定，应当受到法律的保护，双方应当按照合同的约定，认真履行自身义务。本案中，南安达泰公司已按照合同的约定向福建九鼎公司交付了价值247900.8元的货物，扣除5%的质保金，福建九鼎公司应当支付南安达泰公司货款235505.76元，但其仅仅支付金额127935元，尚欠107570.76元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”因此，南安达泰公司请求福建九鼎公司支付货款107570元，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。南安达泰公司请求福建九鼎公司按照日万分之三的标准，支付自2015年11月6日起至实际还款之日的利息损失，原审法院认为，根据《石材购销合同》约定：“货到工地现场经福建九鼎公司相关人员验收合格入库、相关票据齐全后三十个工作日内付至该批货物总价款的95
摘要
《石材购销合同》约定货到工地现场由福建九鼎公司验收合格入库，现合同约定石材均已经实际使用，视为福建九鼎公司对石材质量的认可，故对其鉴定申请，原审法院不予准许。一审法院认为，《石材购销合同》系南安达泰公司与福建九鼎公司的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的规定，应当受到法律的保护，双方应当按照合同的约定，认真履行自身义务。本案中，南安达泰公司已按照合同的约定向福建九鼎公司交付了价值247900.8元的货物，扣除5%的质保金，福建九鼎公司应当支付南安达泰公司货款235505.76元，但其仅仅支付金额127935元，尚欠107570.76元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8764号上诉人（原审被告、反诉原告）：福建九鼎建设集团有限公司。法定代表人：刘木火。委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永杰，公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南安达泰石材有限公司。法定代表人：徐英，总经理。委托诉讼代理人：罗国文，福建福兴律师事务所律师。上诉人福建九鼎建设集团有限公司（以下……