（2015）四中行初字第320号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，申请人不服复议决定的可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经审查，2014年9月24日西城区政府针对杨松作出第6号《政府信息不存在告知书》，杨松不服向北京市人民政府申请行政复议，复议机关于2015年1月19日作出了维持第6号《政府信息不存在告知书》的行政复议决定，并于同年1月26日向杨松送达了行政复议决定书；同年2月13日本院收到杨松邮寄的起诉书、授权委托书等材料，因无起诉人的身份证原件、无法核实身份，本院于同年2月27日将上述材料退回杨松，并告知杨松应到现场办理立案事宜；同年4月20日杨松及其委托代理人张洪昌到本院办理立案事宜。综上，鉴于起诉人杨松未按照法律规定在合理期限内携带本人身份证明文件到本院办理立案事宜，故起诉人杨松2015年4月22日针对第6号《政府信息不存在告知书》的起诉已经明显超过了法定期限，且无正当理由，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人杨松的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，申请人不服复议决定的可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经审查，2014年9月24日西城区政府针对杨松作出第6号《政府信息不存在告知书》，杨松不服向北京市人民政府申请行政复议，复议机关于2015年1月19日作出了维持第6号《政府信息不存在告知书》的行政复议决定，并于同年1月26日向杨松送达了行政复议决定书；同年2月13日本院收到杨松邮寄的起诉书、授权委托书等材料，因无起诉人的身份证原件、无法核实身份，本院于同年2月27日将上述材料退回杨松，并告知杨松应到现场办理立案事宜；同年4月20日杨松及其委托代理人张洪昌到本院办理立

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第320号起诉人杨松，女，1968年3月29日出生。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。起诉人杨松向本院诉称：2014年9月24日北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）针对我所提申请作出西城区人民政府办公室（2014）第6号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第6号《政府信息不存在告知书》），因我认为第6号《政府信息不存在……