民间借贷纠纷 （2012）邯市民一终字第845号

上诉人涉县电影发行公司给被上诉人涉县天祥养殖有限公司借被上诉人纪三群的款提供了担保，该担保书符合法律规定，并且在担保期内，担保有效，一审判决上诉人承担连带保证责任并无不当。关于上诉人称以房产抵押未办理登记的问题，该担保属于物的担保，一审判决上诉人承担连带保证责任与此并不矛盾，上诉人该上诉理由不能成立。涉县天祥科技养殖有限公司为纪三群出具了965400元的借款手续，上诉人为该笔借款提供了担保书进行担保，自愿为涉县天祥科技养殖有限公司的借款及利息承担连带偿还责任，而上诉人称借款当时约定利息为2分，一审认定利息金额错误其又未提供相应证据，故本院不予采信，上诉人的该上诉理由亦不能成立。因上诉人对外担保不违反法律强制性规定，故上诉人认为其提供担保违法无效的意见不予采信。上诉人称本案担保超过了法定担保除斥期间未提供相应证据，上诉人称其不应承担担保责任上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13455元，由上诉人涉县电影发行公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张增民审判员　　陈建英审判员　　冯　雪二〇

上诉人涉县电影发行公司给被上诉人涉县天祥养殖有限公司借被上诉人纪三群的款提供了担保，该担保书符合法律规定，并且在担保期内，担保有效，一审判决上诉人承担连带保证责任并无不当。关于上诉人称以房产抵押未办理登记的问题，该担保属于物的担保，一审判决上诉人承担连带保证责任与此并不矛盾，上诉人该上诉理由不能成立。涉县天祥科技养殖有限公司为纪三群出具了965400元的借款手续，上诉人为该笔借款提供了担保书进行担保，自愿为涉县天祥科技养殖有限公司的借款及利息承担连带偿还责任，而上诉人称借款当时约定利息为2分，一审认定利息金额错误其又未提供相应证据，故本院不予采信，上诉人的该上诉理由亦不能成立。因上诉人对外担保

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第845号上诉人（原审被告）涉县电影发行放映公司。法定代表人王永安，该公司经理。委托代理人高伟，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）纪三群，农民。委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涉县天祥科技养殖有限公司。法定代表人崔和平，该公司经理。上诉人涉县电影发行放映公司与被上诉人纪三群、涉县天祥科技养殖有……