合同纠纷 （2021）黔03民终3549号

本案的争议焦点是：陈新民、李康陵与兴黔交运输公司在履约过程中是否存在违约情形以及兴黔交运输公司是否应该对陈新民、耿庆六就接驳站前期建设的投入损失进行赔偿。陈新民、李康陵与兴黔交运输公司签订的《接驳站管理协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，虽然陈新民、李康陵不具备道路客运接驳应为企业的规定，但该规定并非强制性效力规定，兴黔交运输公司也认可上述协议有效，故该协议应属合法有效，双方应依约履行各自义务。陈新民、李康陵根据协议约定按兴黔交运输公司的要求建设了接驳站，但兴黔交运输公司未按照约定全面履行协议，只试点运行了一段时间即终止了协议的履行，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合

本案的争议焦点是：陈新民、李康陵与兴黔交运输公司在履约过程中是否存在违约情形以及兴黔交运输公司是否应该对陈新民、耿庆六就接驳站前期建设的投入损失进行赔偿。陈新民、李康陵与兴黔交运输公司签订的《接驳站管理协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，虽然陈新民、李康陵不具备道路客运接驳应为企业的规定，但该规定并非强制性效力规定，兴黔交运输公司也认可上述协议有效，故该协议应属合法有效，双方应依约履行各自义务。陈新民、李康陵根据协议约定按兴黔交运输公司的要求建设了接驳站，但兴黔交运输公司未按照约定全面履行协议，只试点运行了一段时间即终止了协议的履行，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终3549号上诉人（原审被告）：贵州省兴黔交汽车运输（集团）遵义有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区长征镇遵湄路口，统一社会信用代码：9152030032201662XG。法定代表人：黎宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈新民，男，1963年9月1日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托……