受贿 （2010）汴刑终字第51号

被告人马某某的行为构成受贿罪。遂以受贿罪，判处被告人马某某有期徒刑五年。上诉人马某某上诉称：上诉人没有受贿的意图，上诉人的行为不构成犯罪。原判事实不清，证据不足，量刑不当。其辩护人王千辩称：被告人马某某为他人跑事收受他人现金7万元，但在事情办不成的情况下返还对方现金5万元，案发后又主动退还剩余的2万元现金，事实清楚，证据充分，但其与承办案件的工作人员既不是在同一部门工作也无隶属、制约关系，虽然多次打电话也只是拜托对方照顾犯罪嫌疑人的身体而已，并未为请托人谋取不正当利益，其行为不构成受贿罪，一审判决以受贿罪对其定罪量刑显属错判。即使其行为构成受贿罪，被告人在案发前及时返还对方现金5万元，案发后又主动退还剩余的2万元，也应当以被告人受贿2万元而量刑。其辩护人刘朝霞辩称：马某某已退还的5万元应从认定的受贿的数额中扣除。因为，该5万元符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》“及时退还”的特征；马某某对已退还的5万元缺乏受贿故意。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人马某某作为杞县公

被告人马某某的行为构成受贿罪。遂以受贿罪，判处被告人马某某有期徒刑五年。上诉人马某某上诉称：上诉人没有受贿的意图，上诉人的行为不构成犯罪。原判事实不清，证据不足，量刑不当。其辩护人王千辩称：被告人马某某为他人跑事收受他人现金7万元，但在事情办不成的情况下返还对方现金5万元，案发后又主动退还剩余的2万元现金，事实清楚，证据充分，但其与承办案件的工作人员既不是在同一部门工作也无隶属、制约关系，虽然多次打电话也只是拜托对方照顾犯罪嫌疑人的身体而已，并未为请托人谋取不正当利益，其行为不构成受贿罪，一审判决以受贿罪对其定罪量刑显属错判。即使其行为构成受贿罪，被告人在案发前及时返还对方现金5万元，案发后又

河南省开封市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）汴刑终字第51号原公诉机关兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，又名马某某。辩护人王千，河南地依律师事务所律师。辩护人刘朝霞，河南金学苑律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人马某某犯受贿罪一案，于二○○九年十二月九日作出（2009）兰刑初字第271号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，……