民间借贷纠纷 （2016）苏04民终4080号

合法的借贷关系应当受法律保护。曹小清提交的于丽萍出具的一份借条可以证明曹小清与于丽萍之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，于丽萍应当及时履行返还借款的义务。曹小清主张要求于丽萍、陈卫按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律、行政法规的相关规定，该院予以支持。诉争借款发生在于丽萍、陈卫夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，于丽萍、陈卫应共同偿还。于丽萍、陈卫辩称本案的借款系于丽萍索要的曹小清之前欠于丽萍的80000元，于丽萍、陈卫提交的证据仅能证明曹小清与于丽萍另外存在经济往来，不能证明该经济往来与本案之间存在联系，故于丽萍、陈卫未能提供充分的证据证明其主张，对于于丽萍、陈卫的该项辩论意见该院不予采纳。据此，遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、于丽萍、陈卫于该判决生效之日起15日内共同向曹小清返还借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回

合法的借贷关系应当受法律保护。曹小清提交的于丽萍出具的一份借条可以证明曹小清与于丽萍之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，于丽萍应当及时履行返还借款的义务。曹小清主张要求于丽萍、陈卫按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律、行政法规的相关规定，该院予以支持。诉争借款发生在于丽萍、陈卫夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，于丽萍、陈卫应共同偿还。于丽萍、陈卫辩称本案的借款系于丽萍索要的曹小清之前欠于丽萍的80000元，于丽萍、陈卫提交的证据仅能证明曹小清与于丽萍另外存在经济往来，不能证明该经济往来与本案之间存在联系，故于丽萍、陈卫未能提供充分的证

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终4080号上诉人（原审被告）：于丽萍，女，汉族，1966年2月25日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：韩永仁，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹小清，男，汉族，1961年10月5日生，户籍所在地常州市金坛区，现住常州市金坛区。原审被告：陈卫，男，汉族，1966年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人于丽……